【環境】炭素税導入の議論開始

0 件のコメント
1: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:10:03.48 ID:CAP_USER
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20
160828/k10010656601000.html


温暖化対策 炭素税本格導入への議論始めることに
動画を再生する
地球温暖化対策をめぐって、環境省は、石油や石炭などによる温室効果ガスの排出に課税する炭素税の本格的な導入について
議論を始める方針を固め、来年度予算案の概算要求に関連費用を盛り込むことにしています。
政府は、2030年に2013年と比べて温室効果ガスの排出を26%削減する目標を掲げ、達成に向けた計画では、
石油や石炭などによる温室効果ガスの排出に課税する炭素税の効果などを調査するとしています。

このため環境省は、導入が先行している諸外国の調査のほか、日本での本格的な導入の是非や公平な税負担の方法などについて、
来年度から検討を始める方針を固めました。
炭素税をめぐって国内では4年前、石油や石炭などへの課税に上乗せする地球温暖化対策税が導入されましたが、
税率は比較的低く、一方で、排出が多い鉄鋼や電力などの業界団体は、税率の引き上げや新たな税の導入に強く反対しています。
このため環境省は、炭素税の本格的な導入にどこまで理解が得られるか、民間の調査機関や有識者なども交えて慎重に検討を進める考えです。
環境省は、有識者による検討会の設置などに向けて、来年度予算案の概算要求に関連費用およそ2億5000万円を盛り込むことにしています。
環境省は「諸外国では、炭素税の導入に積極的な動きが広がっており、日本でも検討していきたい」としています。



3: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:15:50.72 ID:rnk2f9Bu
息を吸う度に税金を払うのか?

4: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:18:55.95 ID:AQF6968W
牛まで含むなら考えてもよい

6: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:23:55.82 ID:mrlRo9Hw
息を吐いたら税金

7: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:25:03.67 ID:XdsE3J47
無駄な事ばかりに無駄な金を使うのが官僚組織

8: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:31:05.94 ID:Pa20MrDN
んじゃ緑化活動してたら減税してくれなきゃ

9: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:33:25.69 ID:r6CWgOGA
森林を持ってると税金が減ったり、逆に金をもらえたりするようになるのか。

11: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:36:08.43 ID:Zc+QT4Hm
クルマ乗ってるヤツざまぁ(w
環境のためにも、もっと増税した方がいいよ。

42: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 17:07:56.37 ID:VQF+QikD
>>11
お前にも間接的に課税されるというのになw

13: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:40:30.18 ID:NZFWH+rE
当然炭酸飲料にも課税するんだろうな

14: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:43:37.94 ID:gJONGtCY
焼き鳥屋とか鰻屋に課税すんの?

16: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:48:00.36 ID:8kSCbKMv
二酸化炭素は植物の食料である
植物の食料である二酸化炭素は既に0.04%になってしまった
枯渇寸前の植物の食料である二酸化炭素を削減する事は地球を死の星にする恐ろしい所業である
地球を死の星にせしめんとする環境省は極悪非道の大悪党である

18: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:51:19.66 ID:6j4GQNaV
ガソリン税の上にさらに課税されるのかよ。

19: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:54:42.61 ID:6deqS8+d
ガソリンは揮発油税に炭素税が追加され
全部の合計に消費税もかかるのか。
どんだけ税金盗んねんアホか。

23: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 09:59:42.97 ID:2b1qxieO
>>19
知らぬ間に環境税も乗っかってるんだよなぁ

29: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 10:24:21.07 ID:CHp4Yj0V
地球的詐欺の臭いがするんだよな

32: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 10:50:26.40 ID:PVdTXnww
>>29
まさしくそうですよ。
ゼニを使ってCO2を減らせるわけはないし、
たとえ別の手段で減らせても生態系を傷めつけるだけだし。

35: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 11:35:15.77 ID:p5Mc1yhU
>>32
仮に、炭素税導入で燃料の消費が減ったとしても、
それは「省エネ」のせいじゃなくって、経済の縮小のせいだろうね。

要するに、税金が取れれば何でもいいんじゃね?

30: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 10:27:01.24 ID:GFVMwDdP
火力発電の電気のほうが原発の電気より高くなるとか
ある意味利権商売だな

36: 名無しさん@お腹いっぱい 2016/08/28(日) 12:15:39.60 ID:6LjKUsNw
まーた新しいビジネスを考え付いたな


0 件のコメント :

コメントを投稿